وکالت در امور و دعاوی علایم(برند) تجاری

اصطلاح اسم عام یا اسم جنس ، به اسمی اطلاق میشود که برای بیان مفاهیم کلی به کار میرود و نباید آن را حمل بر معنی مفرد کرد مثل مبیع و ثمن . واژه اسم جنس ، برای توصیف کالا مورد استفاده قرار میگیرد و به طور مثال : عناوینی مانند برنج طارم ، مبل ، و ... بیانگر نوع کالا بوده و موجب تمیز کالائی را از دیگر کالا ها فراهم نمی نماید . اعم از اینکه از ابتدا به صورت اسم جنس بوده و یا اینکه به علامت مروز زمان و کثرت استعمال ، تغییر ماهیت داده و حالت اسم عام را دارا شده باشد . به عنوان مثال :اصطلاح زیراکس ، در ابتداء برای ارائه خدمات خاصی بود . ولی امروزه به عنوان اسم جنس دارا گردیده و اشخاصی که به این امر اشتغال دارند می توانند علامت ثبت شده خاص خود را به کار برده و کالاها و خدمات خود را تحت همان علامت خاص ، عرضه نمایند .امکان ثبت علامت تجاری با نشان اسم عام وجود ندارد . اگرچه در قانون و آیین نامه اجرایی راجع به علائم تجاری ، با صراحت حکمی راجع به اسم عام بیان نگردیده و ممنوعیت ثبت علامت تجاری اسم عام را به علت عدم توانایی خصوصیت تمایز بخش مذکور در بند الف ماده 30 قانون فعلی می توان استنباط نمود ، لیکن در آیین نامه اصلاحی اجرای قانون ثبت علایم تجارتی و اختراعات مصوب 1337 ، صراحتا بیان می گردید : "نام های عام محصولات که خریدار را نسبت به کیفیت محصولات گمراه کند ، به عنوان علامت مشخصه تجاری محسوب نمی شوند . "برچسب‌ها: علامت تجاری ممنوع , وکیل متخصص علائم تجاری , عدم امکان ثبت عام , ثبت علامت اسم عام بخوانید, ...ادامه مطلب

حق مالکیت بر علامت تجاری دایمی است و تجدید آن به منظور حفظ علامت می باشد نه ایجاد آن . لیکن در مواردی اراده مالک می تواند به این اعتبار پایان بخشیده و موجبات اخراج از مالکیت خود را مهیا سازد. برای انصراف از حق مالکیت بر علامت تجاری توسط مالک ، هیچ قید و شرطی وجود ندارد و مالک هر زمان که اراده نماید می تواند از حق خویش صرف نظر نماید. با این توضیح که مالک علامت باید درخواست کتبی خود را مبنی بر انصراف از حق خود به اداره مالکیت صنعتی اعلام نماید . مدارک لازم جهت درخواست اعراض که به ضمیمه درخواست ، تحویل مرجع ثبت می شود عبارتست از : 1. اقرار نامه رسمی مبنی بر اعراض که به امضا مالک علامت رسیده است 2. اصل آخرین گواهی نامه معتبر علامت 3.مدارک نمایندگی قانونی در صورت وجود 4. رسید مربوط به پرداخت حق ثبت تغییرات . به موجب تبصره 2 ماده 144 آیین نامه اجرایی قانون ، علاوه بر اینکه اعراض از علامت ثبت شده موجب استرداد حق ثبت علامت و هزینه های پرداختی به مرجع ثبت را فراهم نمی کند ، مستلزم پرداخت هزینه ثبت تغییرات ناشی از اعراض و همچنین انتشار آگهی اعراض در روزنامه رسمی، بوسیله مالک علامت می گردد .برچسب‌ها: حق مالکیت علایم تجاری , اخراج از مالکیت علایم , استرداد حق ثبت علامت , وکالت در امور تجاری بخوانید, ...ادامه مطلب

به موجب تبصره 2 ماده 139 آیین نامه اجرایی قانون ، در صورت فوت مالک علامت تجاری ثبت شده و یا متقاضی ثبت علامت ، کلیه حقوق متعلقه نسبت به تقاضانامه و یا علامت ثبت شده به نسبت سهم الارث هر یک از وراث و به صرف ارایه گواهی حصر وراثت صادره از محکمه قضایی و مالیات به ارث صادره از اداره دارایی ، به نام وراث ثبت می گردد و نیازی به تنظیم سند رسمی و امضا اسناد انتقالی نمی باشد . مگر اینکه وراث تصمیم به انتقال سهم الارث خود به هر یک از دیگر وراث یا اشخاص ثالث داشته و یا اینکه از سوی وراث ، تصمیم به تنظیم سند تقسیم ماترک متوفی و قرار گرفتن حقوق ناشی از مالکیت مورث نسبت به تقاضانامه یا علامت ثبت شده در سهم اختصاصی هر یک از وراث باشد ، که در این صورت رعایت تشریفات مربوط به انتقال علامت که بیان شد ضرورت دارد .برچسب‌ها: انتقال علامت تجاری , فوت مالک علامت تجاری , ارث علامت تجاری , سهم الارث علامت تجاری بخوانید, ...ادامه مطلب

شباهت در کتابت و تلفظ علامت :در موارد ممکن است جهت نگارش علامت تجاری ، نوع خاصی از خط مورد استفاده قرار گیرد که موجبات شباهت با علامت دیگری را فراهم می سازد . و همچنین ممکن است بین دو کلمه از نظر نگارش تشابهی وجود نداشته باشد ولی از نظر تلفظ شباهتی که سبب گمراهی مصرف کنندگان عادی را فراهم سازد موجود باشد . خصوص اینکه در بسیاری از موارد تبلیغات و معرفی کالا و خدمات از طریق لفظ انجام میپذیرد . در خصوص تشخیص تشابیه بین دو علامت از لحاظ نوشتاری و یا لفظی نیز ، همانند تشخیص تشابه در شکل ظاهر ، معیار احتمال گمراهی مصرف کننده به تشخیص قاضی رسیدگی کننده حاکم می باشد . بدین بیان که ، اگرچه معیار تعیین شباهت ، یک معیار نوعی مذکور در ماده 21 آیین نامه می باشد . ولی در عمل ، معیار شخصی تشخیص قاضی رسیدگی کننده است . به همین دلیل آراء متناقضی در این خصوص صادر شده است . به طور مثال به موجب یک حکم تمیزی بین لفظ آواز و آوا شباهت وجود ندارد . در حالیکه در مورد شیر ایستاده و شیر نشسته ، شعبه سوم دیوان کشور تشابه را محرز دانسته است . در ماده 121 آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1387/11/1 در اثبات شباهت بین دو علامت علاوه بر تشابه ظاهر لفظ یا کتابت ، تشابه به هر ویژگی دیگری که موجب گمراهی مصرف کننده عادی با ضریب هوشی متوسط شود پذیرفته شده است ، ولی مصادیق آن در نظام حقوقی ایران چندان واضح و روشن نمی باشد و به همین دلیل در آراء صادره از محاکم در خصوص تشابه بین دو علامت استنادی به جنبه های این نوع شباهت با صراحت اشاره ای نگردیده است . زیرا از نظر کمیت ، به تقلید از علامت به مراتب بیشتر از عین علامت واقع می گردد و رسیدگی به چنین دعاوی ، علیرغم سادگی ظاهری ، از ا, ...ادامه مطلب

در خصوص منع استفاده از عین علامت تجاری دیگری ، دعاوی متددی مطرح و منجر به صدور رأی شده است . به عنوان مثال ، در دعوای مطروحه از سوی شرکت بسکین روبیتز اینترنشنال علیه شرکت ارباب مهرگروه (با مسئولیت محدود ) عنوان گردیده ، خوانده دعوا،نسبت به درخواست ثبت عین علامت متعلق به خواهان در اداره ثبت شرکت ها و مالکیت صنعتی اقدام نموده است . شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران به این استدال که ،بلحاظ عدم به ثبت رسیدن علامت مورد ادعای خواهان در ایران و عدم ارئه ی سبق استفاده مستمر از علامت مورد نظر و عدم مشهور بودن علامت مورد دعوی ، دعوای مطروحه را غیر وارد دانسته و طی دادنامه شماره 472 حکم بر بطلان دعوا صادر نموده است .از سوی خواهان دعوای بدوی ،نسبت به دادنامه اعتراض و درخواست تجدید نظر خواهی شده است .دادخواست تجدید نظر خواهی طی کلاسه پرونده ... شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران تحت رسیدگی واقع و شعبه مذکور طی دادنامه ... مورخ ... حکم دادگاه بدوی را نقض و حکم بر ابطال اظهار نامه های ثبت علامت تجدید نظر خوانده و الزام ثبت شرکت ها و مالکیت صنعتی به ثبت علامت مورد دعوی به نام تجدید نظر خواه صادر می نماید .برچسب‌ها: استفاده علامت تجاری دیگری , علامت تجاری تکراری , ثبت عین علامت تجاریف , اداره ثبت شرکتها بخوانید, ...ادامه مطلب

- تعریفی که در متن قانونی از جعل ارایه میشود شامل جعل به معنی عام می باشد . در حالیکه مفهوم جعل علامت تجاری ، عبارت از نسخه برداری و نمونه برداری از عناصر مشخص کننده یک علامت تحت حمایت می باشد . اعم از اینکه این عمل کاملا مشابه یا تقریبا مشابه علامت اصلی باشد . بنابراین نمونه برداری کاملا مشابه از علامت تجاری دیگری به عنوان یکی از مصادیق تجاوز به حریم انحصاری صاحب علامت تجاری شناخته می شود .علاوه بر جعل علامت تجاری،استفاده نمودن از علامت تجاری مجعول نیز عمل غیر مجاز می باشد . اعم از اینکه این عمل با مباشرت باشد یا اینکه سبب استفاده از علامت مجعول توسط دیگری را فراهم سازد . توضیح اینکه نباید فعل استعمال علامت مجعول را،با جعل علامت به عنوان عملی واحد بدانیم . استعمال علامت تجاری دیگری برای خدمات یا کالای تولیدی خود بدون داشتن مجوز ، قانونی نمی باشد . زیرا در این صورت استفاده کننده ،از شهرت و مقبولیت کالای رسمی تحت پوشش علامت برای فروش کالا یا خدمات فاقد این مقبولیت استفاده می کند .برچسب‌ها: جعل علامت های تجاری , تجاوز به حریم انحصاری , استعمال علامت جعلی , تعریف قانونی جعل علامت بخوانید, ...ادامه مطلب

استعلام :در صورت تعارض بین حقوق دارنده نام تجاری و حقوق دارنده علامت تجاری مقام قضائی دادسرا با چه تکلیفی مواجه است؟ فرض اول: (الف) دارای سابقه استفاده مستمر از نام تجاری و (ب) بدون سابقه استفاده از نام تجاری که بعداً همان نام را به نام خود به عنوان علامت تجاری ثبت نموده است. فرض دوم:الف) و (ب) هر دو دارای سابقه استفاده مستمر از نام تجاری و (ب) دارای ثبت متاخر علامت تجاری. در دو فرض فوق آیا اساساً شخص الف مرتکب بزهی شده است یا خیر. نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :1- هر چند در قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علایم تجاری مصوب 1386 در خصوص حکم مقرر در ماده 20 قانون سابق ثبت علایم و اختراعات مصوب 1310 و به رسمیت شناختن حق تقدم و جواز ابطال ثبت علامت تجاری به واسطه سابقه استعمال مستمر تصریحی وجود ندارد، اما از حکم مقرر در ماده 47 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علایم تجاری مصوب 1386 مبنی بر حمایت از نام‌های تجاری فاقد سابقه ثبت در برابر اعمال خلاف قانون اشخاص ثالث، چنین مستفاد است که سابقه استفاده از نام تجاری به تنهایی می‌تواند دلیل مالکیت و جواز اقامه دعوا باشد. لذا در فرض سؤال در صورت اثبات سابقه استفاده مستمر از نام تجاری، دارنده نام تجاری در مقابل دارنده علامت تجاری فاقد سابقه استفاده که متعاقبا آن را به ثبت رسانیده است، قابل حمایت است. عمل غیرقانونی دارنده علامت تجاری به موجب قسمت اخیر ماده 61 این قانون، جرم تلقی شده و مرتکب علاوه بر جبران خسارت به پرداخت جزای نقدی (از ده میلیون تا پنجاه میلیون ریال) یا حبس تعزیری (از نود و یک روز تا شش ماه) یا هر دوی آن‌ها محکوم می‌شود. 2- در فرض سؤال که دارندگان نام تجاری و علامت تجاری هر دو دارای سابقه استفاده مستمر ه, ...ادامه مطلب

استعلام :شخص«الف» اقدام به ثبت یک علامت تجاری به فارسی و لاتین در اداره مالکیت صنعتی می‌کند و گواهی‌نامه ثبت علامت تجاری نیز برای وی صادر می‌شود. شخص «ب» نیز اقدام به ثبت نام دامنه سطح بالای کشوری همان علامت یا مشابه آن در مرکز ثبت دامنه‌های کشوری (ایرانیک) می‌کند؛ اولاً، در صورتی که شخص «الف» اقدام به شکایت علیه شخص «ب» به اتهام نقض حقوق دارنده علامت تجاری کند، دادسرا با چه تکلیفی مواجه است؟ ثانیاً، آیا موضوع وصف کیفری دارد یا این‌که شاکی باید دعوای ابطال نام دامنه را در مرجع حقوقی صالح مطرح کند؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :اولاً، هدف از تصویب ماده 66 قانون تجارت الکترونیکی همان‌طور که در متن این ماده تصریح شده است، حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان و تشویق رقابت‌های مشروع در بستر مبادلات الکترونیکی است؛ لذا صرف ثبت علامت تجاری ثبت‌شده در اداره مالکیت صنعتی در مرجع دیگر، موجب تحقق جرم مذکور در ماده 66 قانون یادشده نیست. ثانیاً، در فرض سؤال، چنانچه شخص «الف» علامت تجاری مشخصی را در اداره مالکیت صنعتی وفق مقررات قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علایم تجاری مصوب 1386 به ثبت رسانده باشد، طبق ماده 31 این قانون «حق استفاده انحصاری» از علامت مذکور را دارد و با توجه به ماده 66 قانون تجارت الکترونیکی مصوب 1382، استفاده از علایم تجاری به صورت «نام دامنه اینترنتی» در صورتی که موجب فریب و مشتبه شدن طرف به اصالت کالا و خدمات شود، ممنوع و متخلف به مجازات مقرر در این قانون (ماده 76) محکوم خواهد شد؛ بنابراین در صورت استفاده شخص «ب» از علامت تجاری ثبت‌شده توسط شخص «الف» یا مشابه آن در نام دامنه اینترنتی، اگر احراز شود که موجب فریب و مشتبه شدن طرف به اصالت کالا و خدمات می‌شود که , ...ادامه مطلب

دعوای ابطال علامت تجاری بدلیل سابقه استفاده مقدم دیگری (1)یکی از دعاوی که در حوزة علائم تجاری یا طرح های صنعتی مطرح می شود، دعوای شخصی است که خود را مالک علامت تجاری یا طرح صنعتی ای می داند که هر شخص , ...ادامه مطلب

صورت‌جلسه نشست قضائیموضوع: بررسی حق معنوی استفاده انحصاری ثبت کننده علامت تجاری از آنپرسش: با عنایت به اینکه حسب ماده 31 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری حق استفاده انحصاری از یک علامت ب, ...ادامه مطلب

وبلاگ حقوق کلمه وبلاگ ناشی کلمه از ثبت مقدم وبلاگ علامت کلمه وبلاگ تجاری کلمه در کشوری که عضو وبلاگ کنوانسیون کلمه وبلاگ پاریس کلمه نیستند،  قابل حمایت نیست.   تاریخ رای نهایی: 1392/11/19     شماره رای نهایی: 9209970221201237 رای بدویدر خصوص دعوی آقای م.خ. به وکالت, ...ادامه مطلب

در صورت عدم وبلاگ تمدید کلمه وبلاگ اعتبار کلمه وبلاگ علامت کلمه ، پس از انقضاء آن، شخص فاقد حق درخصوص وبلاگ علامت کلمه مزبور است و دعوی وی برای ابطال وبلاگ علامت کلمه مشابه پذیرفته نمی‌شود.   تاریخ رای نهایی: 1393/08/28     شماره رای نهایی: 930997022120104, ...ادامه مطلب

نام وبلاگ شرکت کلمه و وبلاگ علامت کلمه وبلاگ تجاری کلمه با هم م وبلاگ تفاوت کلمه بوده و در صورت ثبت یک نام برای وبلاگ شرکت کلمه شخص دیگری می تواند همان نام را به‌عنوان وبلاگ علامت کلمه وبلاگ تجاری کلمه ثبت کند.   تاریخ رای نهایی: 1391/08/15     شماره رای نهایی: 9109970221001124, ...ادامه مطلب

افزودن یک واژه به وبلاگ علامت کلمه ثبت شده سابق، مانع از صدق عنوان وبلاگ علامت کلمه مشابه نیست و ملاک در این خصوص گمراه شدن مشتریان در برخورد با دو وبلاگ علامت کلمه است.   تاریخ رای نهایی: 1393/09/05     شماره رای نهایی: 930997022120, ...ادامه مطلب

مشابهت یک علامت تجاری با علامت تجاری ثبت شده، بنحوی که استفاده از آن بروی کالا یا خدمات مشابه ،موجب  گمراهی عموم گردد، شرط تحقق بزه نقض حقوق ناشی از ثبت علامت تجاری است.تاریخ رای نهایی: 1393/12/12     شماره رای نهایی: 9309970223801766رای بدویدر خصوص اتهام آقای س.، 31 ساله، فاقد سابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری «ج.»؛ دادگاه توجهاً به شکایت شاکی خصوصی و گواهی ثبت رسمی علامت تجاری و کیفرخواست دادسرا و عکس‌ها و تصاویر مأخوذه که حاکی از استفاده متهم از علامت تجاری شاکی است و مدافعات بلاوجه وی و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به ماده 61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علایم تجاری نامبرده را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. در راستای ماده 215 قانون مجازات اسلامی 1392 علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رأی معدوم و امحاء اثر و تابلوها جمع‌آوری و کالاها به متهم مسترد شود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.رئیس شعبه 1043 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ افراسیابرای دادگاه تجدید نظردر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. نسبت به دادنامه شماره 9309972191800018 مورخ 20/01/93 صادره از شعبه 1043 دادگاه, ...ادامه مطلب